Fortsätt till huvudinnehåll

När jag intet har att säga

Kanske att det är dumt av mig att låta allt fler få tillgång till min blogg. Slits mellan ett behov av att få vara anonymt ohämmat utlämnande och att dela med mig av mina tankar och rader...Egentligen gör det ju ingenting vem som än läser. Om nu någon finner ett nöje i det så okej, jag står ju faktiskt för allt. Jag står för mig själv också. Jag är precis så här bra, dålig, motsägelsefull, svamlig, klok, lyckad och kvaddad som jag visar.

Bah, inte bryyr jag mig....eller?

Men tänk om han läser det här...tänk om han inte förstår rätt..tycker jag är tradig, konstig, larvig...

Äh, inte bryyyr väl jag mig.....

Fnyser irriterat åt min ängslan, trycker upp håret i en stor klämma och längtar plötsligt efter en cigg. Asken jag köpte i höstas ligger kvar bakom deklarationspärmarna. 17 st fnösktorra mintpinnar. Jag slänger inget. Man vet aldrig. Och mer än en ask per år betalar jag inte för.

Trycker in ett tuggummi i stället, drar igång Andrea Bocellis Sentimento och hamrar vidare på tangentbordet. Har något inom mig som vill ut men som jag inte hittar. Fan också.

Vad är det med Bocellis röst som är så fängslande. En känslighet och ett tonläge... Få artister kan få mig gråtfärdig men det kan han.

Nej, Andrea hjälper mig inte i kväll. Drar igån George Michael i stället. Jag gillar George. Inte bryr jag mig väl om att han har fult skägg och har ertappats med gylfen nere på en offentlig toalett...stackarn. Jag är tillåtande. Han har gjort för mycket bra musik för att jag skall vara långsint. Lyssnar till "Jesus to a child" två gånger men är fortfarande röksugen.

Kommentarer

Anonym sa…
Lägg paketet i en plastpåse i kylskåpet så håller de bättre. Ibland kan man behöva en nödrök.
Nike sa…
Men jag smygröker. Kan inte riskera att någon av barnen hittar cigg i kylen!
Nike sa…
Nu har jag gömt dem i vedboden. Tänkte att de kunde dra i sig lite fukt därute. Smakar skunk.

Populära inlägg i den här bloggen

Från dumdristigt orädd till mesigt orolig till......vad?

När jag var 12 deltog jag i en hopptävling. Jag red en häst jag aldrig ridit tidigare. En stor fux som mitt i varje språng knyckte till med nacken, uppåt. S:t Göran var svårriden och ridläraren frågade mig säkert tre gånger om jag verkligen skulle vara med i lätt B (där hindrena låg på sådär 120 om jag inte minns fel) Vi fick alltså inte välja häst utan tilldelades pålle efter ett lottsystem. För mig var det inga problem. Vaddå? Varför skulle inte jag?? Det var helt självklart och jag förstod inte de som ifrågasatte om jag inte i stället skulle vara med i lätt A, där jag fick ha min lite mindre och säkrare pålle som jag var van vid, Spjuver! Nähä, lätt B lät coolare. Det var ett självklart val. Lika självklart som att hoppa från högsta trampolinen i Alviksbadets inomhusbassäng, som att leka med de svarta barnen på gatan i Sfax, som att cykla fort nedför grusvägen på Ingla Gård på en cykel jag inte nådde upp till sadeln på. Ingen av det här gick så bra. Det blev både magplask och sönder...

Great mamas med mera

Eftersom jag stack ut hakan och kritiserade ett känsligt ämne får jag väl tåla en del kritik. Okej, allt väl. Men eftersom det jag spontant knattrade ner i utgångspunkten inte var ämnade som brännstoff i någon feministdebatt (trodde inte att mer än högst två skulle läsa mina rader) har jag dragit in ursprungsvarianten. Här kommer samma inlägg, denna gång utan namn, vilket retade gallfeber på många. Det kan jag förstå. Samtidigt har jag svårt att förstå att det skall vara så svårt att skilja på sak och person. Såhär: Läser att det glassiga magasinet "Mama" utmämnt "årets mama". Eftersom jag inte läser "Mama" vet jag inte vad tidningen står för eller vad som avses...Vad då "årets mama"? Blir lite nyfiken..Hur utser man henne? Läser vidare att de nominerade endast utgörs av unga, framgångsrika, snygga och kända kvinnor, tillika morsor. Jaha, hur har man tänkt då? På vilka kriterier utsågs dessa, förrutom att det uppenbarligen är kända för en eller a...