Fortsätt till huvudinnehåll

Inger Efraimsson tar ställning mot en iskall sjukvårdspolitik

Inger Efraimsson, ordförande i Försäkringskassan, avgår. Sunt tycker jag spontant, att en person i FK:s egen ledning reagerar mot regeringens sjukvårdspolitik. Det är så lätt att förstå vad hon menar och vad hon vill med sitt avhopp. FK bedriver hetsjakt mot de sjuka och sjukskrivna i vårt land. Det går inte att dölja genom att hela tiden prata om hur bra det går med lägre antal sjukskrivningar och att man sätter dit att fuskare. Så bra då. Självklart skall man inte fuska. Men alla de som är sjuka, som behöver rehabiliteras, vårdas, få lugn och ro. De drabbas också av regeringens stundom ovärdiga och kalla beslut.

Efraimsson dömer ut regeringens politik som "väldigt otäck". Jag säger, Tack för att du gör som du gör, att du reagerar och handlar! Att du genom din reaktion och avhopp bekräftar något många redan känt på sig. Nämligen att det är något oerhört skrämmande med den politik som nu tar allt mer plats. Tack för att du vägrar bli ytterligare en marionett i maktens grå korridorer. Eller till Cristina Husmark P för den delen.

Husmark P försöker som vanligt värja sig så gott det går. Hon liknar allt mer en fisk på torra land, kippandes efter luft i sina frekventa försvarsutspel. Nu säger hon att hon inte alls förstår varför Efraimsson avgår. Hon säger, citat DN på webben: - "Kanske har hon känt oro för att bli omvald. Hon kanske har känt sådana signaler"

Att Inger Efraimsson är kompetent nog att ta ställning och att fatta egna beslut på riktiga grunder kan det väl inte råda någon tvekan om. Hon om någon vet hur regeringens beslut slår i praktiken. Socialförsäkringsministerns kompetens får jag härmed åter en chans att ifrågasätta. Hon borde varit utbytt för länge sen.

Kommentarer

Anonym sa…
Du skriver ju bara i egenskap av enkelspårig sosse.

"Att är kompetent nog att ta ställning och att fatta egna beslut på riktiga grunder kan det väl inte råda någon tvekan om."

Det är ju precis lika mycket Inger Efraimssons kompetens som ministerns eventuella brist därpå som det råder tvekan om.

grått såsseinlägg är allt jag ser
Nike sa…
Jag är inte sosse, har aldrig varit faktiskt och känner du mig skulle du aldrig komma på att kalla mig enkelspårig. Jag skulle hellre uttrycka det som att jag växlar spår när jag känner behov av det, framför allt är jag för ett mänskligt och värdigt samhälle.

Kanske att din inställning har med att göra att du sannolikt inte själv varit utsatt eller sjuk på nåder under FK:s granskande lupp?

Då är det naturligtvis lättare att hugga!

Populära inlägg i den här bloggen

Från dumdristigt orädd till mesigt orolig till......vad?

När jag var 12 deltog jag i en hopptävling. Jag red en häst jag aldrig ridit tidigare. En stor fux som mitt i varje språng knyckte till med nacken, uppåt. S:t Göran var svårriden och ridläraren frågade mig säkert tre gånger om jag verkligen skulle vara med i lätt B (där hindrena låg på sådär 120 om jag inte minns fel) Vi fick alltså inte välja häst utan tilldelades pålle efter ett lottsystem. För mig var det inga problem. Vaddå? Varför skulle inte jag?? Det var helt självklart och jag förstod inte de som ifrågasatte om jag inte i stället skulle vara med i lätt A, där jag fick ha min lite mindre och säkrare pålle som jag var van vid, Spjuver! Nähä, lätt B lät coolare. Det var ett självklart val. Lika självklart som att hoppa från högsta trampolinen i Alviksbadets inomhusbassäng, som att leka med de svarta barnen på gatan i Sfax, som att cykla fort nedför grusvägen på Ingla Gård på en cykel jag inte nådde upp till sadeln på. Ingen av det här gick så bra. Det blev både magplask och sönder...

Great mamas med mera

Eftersom jag stack ut hakan och kritiserade ett känsligt ämne får jag väl tåla en del kritik. Okej, allt väl. Men eftersom det jag spontant knattrade ner i utgångspunkten inte var ämnade som brännstoff i någon feministdebatt (trodde inte att mer än högst två skulle läsa mina rader) har jag dragit in ursprungsvarianten. Här kommer samma inlägg, denna gång utan namn, vilket retade gallfeber på många. Det kan jag förstå. Samtidigt har jag svårt att förstå att det skall vara så svårt att skilja på sak och person. Såhär: Läser att det glassiga magasinet "Mama" utmämnt "årets mama". Eftersom jag inte läser "Mama" vet jag inte vad tidningen står för eller vad som avses...Vad då "årets mama"? Blir lite nyfiken..Hur utser man henne? Läser vidare att de nominerade endast utgörs av unga, framgångsrika, snygga och kända kvinnor, tillika morsor. Jaha, hur har man tänkt då? På vilka kriterier utsågs dessa, förrutom att det uppenbarligen är kända för en eller a...