Fortsätt till huvudinnehåll

Tankar från höst till höst

Jag älskar faktiskt hösten.

Det är min bästa icke-ångest-tid. Kanske för att den är så kravlös. Naturen går in i sin viloperiod, troligen något det är meningen att vi levande väsen på denna jord också borde göra. Åtminstone dra ner på tempot. Det är en tid när det är okej att bara orka lite grann, bara göra det mest nödvändiga. Det är bra. Dessutom så vackert och vilsamt. Fram till att alla löv knäppts av från sina grenar är det magiskt. Sen återstår några veckor innan det gyllene på marken påbörjat sin förmultning och när det endast kvarstår en brunsvart sörja längs skogens stigar, då måste advent komma fort fort så jag får tända alla ljusslingor runt mig.

December är uthärdligt trots mörkret och trots julens oundvikliga krav på något glatt, snyggt och perfekt! Januari däremot. Då brukar min energi vara slut. Min dvala infinner sig någongång mellan nyår och tjugonda knut. Jag kan bara se dimma, gråtunga dagar och väta.

Men trots allt. Det blir snart vår igen. När de första soliga helgerna i slutet av mars blir verkliga återkommer hoppet och lättnaden är obeskrivlig. Våren är ljuvlig, om än inte lika kravlös som hösten.

Sommaren är underbar med sin värme, fuktighet och all sol. Men låt mig slippa soliga sommardagar med hård vind. Att se de vita cirrus eller cirrocumulusmolnen rusa över en blå himmel får mig att huka. Jag orkar inte det här. Visst är det underligt? Jag har försökt gå inåt och få ett svar hos mig själv men jag klarar inte att finna anledningen till mitt obehag dessa dagar. Annars älskar jag somrarna. Ge mig ett par månader med sol, stilje och fuktiga nätter så smälter min själ och blir precis lika varm och vidöppen som naturen själv.

Sen är vi tillbaka till den vackra, starka hösten. Nu återstår bara någon vecka innan jag dyker ner i källaren efter ljusslingor och adventsstakar och den tänker jag ta vara på.

Sköt om er.

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Från dumdristigt orädd till mesigt orolig till......vad?

När jag var 12 deltog jag i en hopptävling. Jag red en häst jag aldrig ridit tidigare. En stor fux som mitt i varje språng knyckte till med nacken, uppåt. S:t Göran var svårriden och ridläraren frågade mig säkert tre gånger om jag verkligen skulle vara med i lätt B (där hindrena låg på sådär 120 om jag inte minns fel) Vi fick alltså inte välja häst utan tilldelades pålle efter ett lottsystem. För mig var det inga problem. Vaddå? Varför skulle inte jag?? Det var helt självklart och jag förstod inte de som ifrågasatte om jag inte i stället skulle vara med i lätt A, där jag fick ha min lite mindre och säkrare pålle som jag var van vid, Spjuver! Nähä, lätt B lät coolare. Det var ett självklart val. Lika självklart som att hoppa från högsta trampolinen i Alviksbadets inomhusbassäng, som att leka med de svarta barnen på gatan i Sfax, som att cykla fort nedför grusvägen på Ingla Gård på en cykel jag inte nådde upp till sadeln på. Ingen av det här gick så bra. Det blev både magplask och sönder...

Great mamas med mera

Eftersom jag stack ut hakan och kritiserade ett känsligt ämne får jag väl tåla en del kritik. Okej, allt väl. Men eftersom det jag spontant knattrade ner i utgångspunkten inte var ämnade som brännstoff i någon feministdebatt (trodde inte att mer än högst två skulle läsa mina rader) har jag dragit in ursprungsvarianten. Här kommer samma inlägg, denna gång utan namn, vilket retade gallfeber på många. Det kan jag förstå. Samtidigt har jag svårt att förstå att det skall vara så svårt att skilja på sak och person. Såhär: Läser att det glassiga magasinet "Mama" utmämnt "årets mama". Eftersom jag inte läser "Mama" vet jag inte vad tidningen står för eller vad som avses...Vad då "årets mama"? Blir lite nyfiken..Hur utser man henne? Läser vidare att de nominerade endast utgörs av unga, framgångsrika, snygga och kända kvinnor, tillika morsor. Jaha, hur har man tänkt då? På vilka kriterier utsågs dessa, förrutom att det uppenbarligen är kända för en eller a...